引用元: https://www.logsoku.com/r/2ch.sc/livejupiter/1529369490/



1: 名無し 2018/06/19(火) 09:51:30.57 ID:y3ulN+Wu0
なんかあるやろ

2: 名無し 2018/06/19(火) 09:51:46.78 ID:PHVN8xAr0
なんもないぞ

3: 名無し 2018/06/19(火) 09:52:06.35 ID:ggpynhwPp
学者なんてそんなもんや
すぐには役に立たん

53: 名無し 2018/06/19(火) 10:10:08.67 ID:j2ExayTl0
>>3
すぐには？

5: 名無し 2018/06/19(火) 09:52:19.05 ID:AB0yOonMr
不安を煽る

7: 名無し 2018/06/19(火) 09:53:09.17 ID:hcc/3zCWr
何でも答えてくれる

8: 名無し 2018/06/19(火) 09:53:29.52 ID:Wt6WhH560
被災者にマウントとれる

9: 名無し 2018/06/19(火) 09:53:50.07 ID:XoMDO1/Xa
そもそも学者が他人の役に立つかは副産物でしかないやろ
勉強するのが好きなだけの連中なんだから
哲学者が他人に何を与えられる言うねん

10: 名無し 2018/06/19(火) 09:54:52.19 ID:ov5rctaYa
ガブリアス育てる

86: 名無し 2018/06/19(火) 10:21:07.61 ID:pCPxFaMP0
>>10
これは草

11: 名無し 2018/06/19(火) 09:55:04.69 ID:rkSeUW5rM
割と真面目に自身の統計取るくらいしか
そもそも地学は金にならんから東大卒で国の研究所か大学くらいしか進路ないし学者の人数もほとんど居ない

12: 名無し 2018/06/19(火) 09:55:29.01 ID:GrAjqNIhd
ジシンヨチハデキマセン

13: 名無し 2018/06/19(火) 09:55:39.67 ID:Bv2mrI1x0
地震メカニズムの解明とかやろ
あと危険地域の判別とか

いつ来るかの正確な予想はそもそも難しい

14: 名無し 2018/06/19(火) 09:56:01.94 ID:Gx9TGo3C0
地層眺める

15: 名無し 2018/06/19(火) 09:56:08.35 ID:qs0bjKmhK
わからないことはわからないと言える

16: 名無し 2018/06/19(火) 09:56:09.58 ID:s1rBDNbO0
どんだけ調査しても「予測不可能なもんは予測不可能」ってことがわかる
これネタやなくて科学の重要なところやで
こいつら科学者がきちんと調査したうえで「わからん」って言わんとエセ予言者が跋扈する

18: 名無し 2018/06/19(火) 09:56:51.97 ID:qsiP94jo0
今後50年はデータ集めくらいやろな

32: 名無し 2018/06/19(火) 09:59:49.84 ID:s1rBDNbO0
>>18
50年じゃ足りんやろ、地球の歴史46億年やぞ
実用化するまで最低でもあと数百年は基礎データ集めや
ワイらが生きてる間に地震予測の実用化なんてできんが
それでもワイらの時代でコツコツやっとかんと後の人類が困る
宇宙開発と一緒やな

19: 名無し 2018/06/19(火) 09:56:56.44 ID:FWCG54zt0
アヘアヘ結果論想定外おじさん

21: 名無し 2018/06/19(火) 09:57:16.63 ID:K6vVbWXoa
塀が倒れた奴も倒れてから後出しで危ないって言ってたし学者いらんやろ

22: 名無し 2018/06/19(火) 09:57:23.13 ID:SXYs9RS/0
「実はあの地震、予測してたんです！」

25: 名無し 2018/06/19(火) 09:58:20.21 ID:ZAQu9BYja
>>22
それをネタにしてミスターサンデーにたまに出てくるやつおるよな
メルマガでなんかやってるらしいが

23: 名無し 2018/06/19(火) 09:57:53.05 ID:yfwDq+/a0
学者って役に立たなくても研究したいから研究するって人たちだから役に立つかはあんまり考えてないぞ
ノーベル賞も無駄なもの多い

26: 名無し 2018/06/19(火) 09:58:21.65 ID:EDuy8pq1M
補助金もらう

27: 名無し 2018/06/19(火) 09:58:40.37 ID:yoJ/VHdta
地震危険って教えてくれる

28: 名無し 2018/06/19(火) 09:58:42.61 ID:y8cMjqNc0
偉そうにワイドショーで自分語りできる

29: 名無し 2018/06/19(火) 09:59:08.04 ID:zqZMpRV30
なんで予測不能なんや？
前兆はいっぱいあるのでは？

37: 名無し 2018/06/19(火) 10:01:54.97 ID:XoMDO1/Xa
>>29
いっぱいありすぎていつでもどこでも地震が起こる可能性があるのが日本なんやで
つまり予測という行為が無意味
次の瞬間にも大地震は起こりますよと注意喚起するしかない

30: 名無し 2018/06/19(火) 09:59:09.00 ID:lJvi+VHrK
火山予想屋も同類項

36: 名無し 2018/06/19(火) 10:01:46.09 ID:qs0bjKmhK
>>30
こっちは三宅島の全島避難とかできとるやろ

31: 名無し 2018/06/19(火) 09:59:47.14 ID:ZMAE7rUKd
うーんこれは地震w

38: 名無し 2018/06/19(火) 10:02:48.25 ID:zz9dD1Jo0
煽りのプロやな

39: 名無し 2018/06/19(火) 10:03:58.00 ID:4pxnMI/V0
天気予報士でも当日の天気くらいはなんとなく当てられるのに
地震は無能もいいとこやな

45: 名無し 2018/06/19(火) 10:06:14.42 ID:s1rBDNbO0
>>39
地震予報士も過去のデータを参照して
「この天気の時に雨が降った事例はこんくらいあるな」って予想しとるだけやで
よく揶揄される「降水確率50パーセント」はどっちかわからんってことやなくて
「過去のデータによると、こういう天気の時に雨が降り出したことが5割くらいある」って言ってるわけや
地震予測もそれと同じことをせないかんのやけど、データがまったく足りてないから予測もクソもない

51: 名無し 2018/06/19(火) 10:09:09.67 ID:4pxnMI/V0
>>45
震度3くらいならかなり起きてるけど震度3予想ならできる？

62: 名無し 2018/06/19(火) 10:14:05.99 ID:s1rBDNbO0
>>51
無理やろ
震度３の地震のデータを全部集めたところでわかるのは
「別に同じ震度３の地震だからって共通性があるわけじゃない、それぞれ別」って結論だけや
わからないことには「わからない」と結論を出すしかないのが理系の学問なんや

65: 名無し 2018/06/19(火) 10:14:53.46 ID:qsiP94jo0
>>51
できんよ
俺も本で読んでうろ覚えだけど地震の大きさは起きて見ないと全く分からんとか
今のデータではランダムにしか見えないから震度1だろうが7だろうが予測の難しさは同じ

80: 名無し 2018/06/19(火) 10:19:21.25 ID:s1rBDNbO0
>>65
そもそも観測せんとエネルギー量なんてわからんしな
で、「地震のエネルギー量を観測する」ってことはつまりわざと地震を引き起こして地震計で調べるしかない
本末転倒や

43: 名無し 2018/06/19(火) 10:05:46.72 ID:lcX7lfCv0
ワイのペットのナマズの方が有能

タグ ：
地震
学者