ガッツリ速報

2ちゃんねるやおーぷん2ちゃんねるの面白いスレをまとめて載せます

    1: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/09/17(日) 10:29:11.04 ID:vq79ZjMGa
    http://www.jma.go.jp/jp/typh/
    no title

    <17日09時の実況>
    大きさ 大型
    強さ -
    存在地域 枕崎市の南南西約60km
    中心位置 北緯 30度50分(30.8度)
    東経 130度05分(130.1度)
    進行方向、速さ 東北東 30km/h(15kt)
    中心気圧 975hPa
    中心付近の最大風速 30m/s(60kt)
    最大瞬間風速 45m/s(85kt)
    25m/s以上の暴風域 全域 190km(100NM)
    15m/s以上の強風域 北東側 560km(300NM)
    南西側 440km(240NM)

    【【訃報】台風18号さん、975hpaまで弱体化】の続きを読む

    1: 記憶たどり。 ★ 2017/09/15(金) 23:34:32.74 ID:CAP_USER9
    https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170915-00000019-wordleaf-bus_all

    インターネット黎明期から、台風が来るたびに「コロッケが売れる」という噂(うわさ)が
    流布され続けています。15年以上経ったいまでも、ツイッターでは「台風が来るので、
    コロッケ買います」などという投稿が相次ぎ、テレビ番組でも取り上げられます。
    「台風の日にはコロッケが売れる」という話は本当なのでしょうか。大手流通各社に聞きました。

    「台風でコロッケが売れる」は本当か?

    スーパー大手のイオンを傘下に持つイオンリテールの広報部は「『台風でコロッケが売れる』
    という噂自体はデリカ担当も聞いたことがあるとは言っていましたが、台風が来るからといって
    特にコロッケが売れる、というデータはありません」ときっぱり否定します。イトーヨーカ堂の
    セブン&アイ・ホールディングス広報センターも「そういう事実は確認できない」といいます。

    コンビニではどうなのでしょうか? ローソン広報室は「台風でコロッケの売り上げが伸びる
    というデータはありません」とこちらも否定。セブン-イレブンも「そのような事実は確認できません。
    あくまでもネット上の噂ではないでしょうか」と困惑気味でした。 

    この噂が広まったのは、2001年8月にネットの掲示板で「台風に備えてコロッケを購入した」
    という旨の書き込みがあったのがきっかけのようです。結局、「台風でコロッケが売れる」という説は、
    大手流通各社への取材では確認できませんでした。

    コロッケよりも買っておくべきものは?

    各社によると、コロッケと違って、台風の接近前によく売れる食品は、レトルト食品やカップ麺
    だそうです。ファミリーマートの広報室は「カップ麺やパンなど翌日でも食べられる食品が伸びる
    傾向があります」と話します。

    スーパー大手のイトーヨーカ堂でも、飲料水やレトルト食品など、保存がきいてすぐに食べられる
    食品が台風接近前に売れるそうです。

    イオンリテール広報部では、食品以外に卓上用ガスコンロとガスボンベ、懐中電灯、電池、ロウソク、
    携帯ラジオ、携帯電話用充電器など、災害時に重宝する製品が売れる傾向にあるといいます。

    防災の準備も忘れずに

    気象庁によると、台風18号は17日から18日にかけて日本列島に沿って北上する見込みで、
    広い範囲で大雨や暴風などによる災害発生のおそれがあるとしています。

    いつ、どんな被害があるか分かりません。「台風コロッケ」で盛り上がるのも楽しいですが、
    防災の準備も忘れずにしておきましょう。

    【【気象】台風が来たら本当にコロッケは売れているのか。大手流通各社に訊く】の続きを読む

    1: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/09/16(土) 14:18:58.81 ID:mY9fkb7L0
    「何で無罪なの…」。長生村職員の無罪判決を受け、これまで公判の傍聴を続けてきた男性の母親は閉廷後、
    法廷の外で「息子を返して。その場で助けなさいよ。もう生きる力がない」と泣き崩れた。

    職員は昨年10月、自動車運転過失致死の罪で千葉地裁に罰金50万円の有罪判決を受けている。
    道交法違反事件の公判での争点は、人をひいたとの認識があったかどうか。
    弁護側は「被害者はアスファルトと同化する黒色の着衣で、職員はマンホールのふたの影にしか見えなかった」とし、
    人をひいたとの認識はなく、救護義務も報告義務も生じないとして無罪を主張していた。

    楡井英夫裁判長は「男性をひいた後続車両の運転者5人中、衝突までに人かもしれないと認識したのは2人で視認条件は悪かった」とした上で、
    職員の認識について「車体の下から相当強い衝撃を体感したことに加え、何も見えなかったという認識を考慮しても、人かもしれないと認識したとは認められない」。
    事故後、職員が消防・救急に関する情報を調べていたことについても
    「人をひいた可能性に思いが至り、念のため確認しようとした」とし「いずれも故意を認めるには合理的疑いが残る。犯罪の証明がなく無罪」と述べた。
    https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170916-00010002-chibatopi-l12

    【「道路で寝てたら轢かれたンゴ・・」→母親「なんで無罪なの・・・」】の続きを読む

    このページのトップヘ